
Verdades e Mentiras sobre a Reivindicação dos Servidores do Judiciário
Diante de uma série de ataques realizados contra os servidores do Poder Judiciário, elaborei um texto, onde discuto os argumentos colocados – Verdades e mentiras sobre o PLC 28.
É verdade que os servidores do Poder Judiciário da União ganham mais do que os servidores de outros poderes? [ 1 ]
NÃO.
Quanto às carreiras do Poder Legislativo, a diferença chega a 213,39% na comparação entre os servidores em início de carreira e a até 118,96% para os servidores de nível superior em final de carreira.
Entre os servidores de nível médio, as diferenças salariais também são significativas, tanto em relação ao Poder Executivo, quanto em relação ao Legislativo.
É verdade que os servidores do Poder Judiciário receberam aumentos superiores à inflação nos últimos anos?
NÃO.
De junho de 2006 até maio de 2015, a inflação medida pelo ICV – Índice do Custo de Vida do Dieese foi de 70,51%. Nesse período, houve apenas três reajustes, de 5% cada, para todo o funcionalismo federal, em janeiro de 2013, 2014 e 2015, totalizando 15,76%.
Para recuperar o valor perdido para a inflação do período, seria necessário um reajuste de 47,29%.
É verdade que o aumento proposto pelo PLC 28 é de mais de 70%?
NÃO.
A média ponderada de aumento até 2017 é de 56,11% na carreira efetiva. Porém, como somente algumas parcelas que compõem a remuneração terão aumento, o impacto na folha de pagamento é estimado em 30,02% em 2018, considerando uma elevação anual na folha de 6,5%.
Se não houver nenhum reajuste nos próximos anos, ou seja, se a folha de 2018 for a mesma de 2015, ainda assim o percentual de impacto será de 36,27%, contra uma inflação que já acumulou 70,51% entre junho de 2006 e maio de 2015 e que deverá chegar a 117% até o final de 2018.
Ou seja: mesmo com a aprovação do PLC 28, os servidores do Poder Judiciário da União ainda amargarão uma perda considerável em suas remunerações frente à inflação.
É verdade que o custo do PLC 28 é de R$25 bilhões?
NÃO.
O governo manipulou esse número, somando vários anos do custo, o que não se faz em termos orçamentários, para tentar colocar a opinião pública contra os servidores do Poder Judiciário.
É verdade que o PLC 28 coloca em questão o ajuste fiscal?
NÃO.
Entre março de 2013 até junho de 2015, ou seja, em pouco mais de dois anos, a taxa Selic subiu de 7,25% para 13,75%, a pretexto de combater a inflação.
O ajuste do ministro Levy, principalmente com o aumento das tarifas públicas, levou a que a inflação deste ano, só até maio, chegasse a 6,17%.
Além disso, o ajuste cria um quadro recessivo, que trava a economia, trazendo novos problemas para o orçamento da União com a diminuição de receitas e a paralisia que impõe sobre a atividade econômica. Esse ajuste não está contendo a inflação, o que já é por si só muito grave, e cria um efeito colateral até mais grave, aumentando de maneira assustadora a dívida pública.
Considerando a dívida pública bruta, cada ponto percentual de elevação na taxa Selic significa um gasto adicional de mais de R$ 30 bilhões, por ano, no Orçamento da União, beneficiando principalmente os bancos nacionais e internacionais.
O que o ministro banqueiro Levy está fazendo é justamente aumentar ainda mais os lucros dos bancos, em detrimento dos interesses nacionais. É como se “a raposa estivesse tomando conta do galinheiro”.
PPor isso, é necessário manipular todo tipo de informações, como fazem agora com os servidores do Poder Judiciário da União, efetuar cortes profundos no orçamento, como os anunciados no início desse ano, e cortar direitos dos trabalhadores.
Excelente o estudo. Precisamos muito mais desse tipo de conhecimento para que possamos defender o Estado Brasileiro. Governos passam, o Estado é permanente. Verificamos que o governo está refém dos donos do poder. O que é sintomático é que este governo luta desesperadamente para se manter no poder vendendo a sua propria alma; Realmente, a politica é a tragédia contemporanea, quero dizer a politica sem ética, todavia a politica não é feita para anjos nem santos, a politica é feita para homens que tem vícios e virtudes, e o método ´há que ser a politica com ética.
Xavier
Obrigado pelos esclarecimentos. Vamos remeter este texto para todos os deputados, senadores, rede globo, etc
Como se pode notar no discurso de defesa do nobre economista que é nítida a intenção assim como foi a elaboração das tabelas desse famigerado plano e, diga-se de passagem – elaborada por analista – de beneficiar/defender quase que exclusivamente a carreira de analista em detrimento da maioria esmagadora dos técnicos judiciários . Em seu discurso, fez questão de reportar exclusivamente aos analistas, demonstrando índices comparativos de defasagem da carreira de analistas em relação a outras carreiras de outros poderes e, quanto aos técnicos, restou-lhes uma singela e sorrateira expressão: “… entre os servidores de nível médio, também são significativas…”.
Faça-me o favor companheiro!!!!!!!!
Prezado,
Gostaria que você enviasse esse esclarecimento para a imprensa e para os jornais televisivos, Globo News, Jornal da Cultura, SBT Brasil, Band News, jornal da Record, Jornal Nacional, O Estado de São Paulo, Folha de São Paulo, Valor Econômico, Carta Capital, Revista Veja, Revista Época, ……..
Todos citaram o aumento do Judiciário de forma errônea e vergonhosa.
Att.
Maria Inês
Excelente os esclarecimentos acima, mostra a real situação, desmentindo o governo e seus desmandos na administração da coisa pública e a grande mídia que ganha muito dinheiro com as propagandas do governo e ainda consegue empréstimos bilionários com o BNDS, fazendo assim da mentira, moeda de troca com o governo…
EU CONCORDO EM NÚMERO,GÊNERO E GRAU COM MINHA COLEGA DO SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR, SOBRE A VERDADE E MENTIRA
É uma vergonha este governo e sua principal parceira(Rede Globo). Estamos chegando no fundo do posto.
Acho que a presidente Dilma e seus ministros deveriam dar o exemplo e reduzir os seus salários.
Mostre de que lado está PresidenTe do STF!!!! Apoie publicamente seus servidores, quem realmente mais trabalha no Poder Judiciário!!!